據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)產(chǎn)影片《我不是藥神》上映的短短5天內(nèi)，在中國(guó)大陸地區(qū)的票房收入就突破15億元。這部根據(jù)真實(shí)案例改編的電影，既捧紅了“藥神”，也帶火了“神藥”——格列衛(wèi)。于是，以格列衛(wèi)為代表的仿制藥成為熱門話題，被輿論推上風(fēng)口浪尖。為何一向被認(rèn)為貧困的不發(fā)達(dá)國(guó)家能夠制造出與“正版藥”有著相同療效的仿制藥？
我國(guó)藥企生產(chǎn)出來(lái)的仿制藥，在面臨“專利滑鐵盧”之后，銷售量為何遲遲不見好轉(zhuǎn)？
又到底是什么原因，導(dǎo)致我國(guó)無(wú)數(shù)患者無(wú)法吃上價(jià)廉物美的“救命藥”呢？
上面的一系列問(wèn)題的矛頭不僅僅指向了仿制藥品行業(yè)，也在赤裸裸地拷問(wèn)著儀器儀表行業(yè)。
“專利滑鐵盧”后仿制藥銷量下跌
國(guó)產(chǎn)儀表面臨著同樣境遇
一般來(lái)說(shuō)，仿制藥需要在劑量、安全性和效力（strength）（不管如何服用）、質(zhì)量、作用（performance）以及適應(yīng)癥（intended use）等方面與原研藥保持相同水準(zhǔn)。但是，由于仿制藥業(yè)的技術(shù)和工藝尚缺，生產(chǎn)出來(lái)的仿制藥的藥效實(shí)際上遠(yuǎn)不如“正版藥”。如此一來(lái)，仿制藥銷售量自然也上不去，所以即便“正版藥”過(guò)了專利保護(hù)期，“假藥廠”的仿造行為也依然無(wú)人問(wèn)津。
為此，國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《關(guān)于開展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的意見》要求化學(xué)藥品新注冊(cè)分類實(shí)施前批準(zhǔn)上市的仿制藥，凡未按照與原研藥品質(zhì)量和療效一致原則審批的，均須開展一致性評(píng)價(jià)。但是，部分消費(fèi)者仍然對(duì)國(guó)產(chǎn)仿制藥的質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑。如果將上述問(wèn)題聯(lián)系到儀器儀表行業(yè)，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一現(xiàn)狀與如今國(guó)產(chǎn)儀器儀表行業(yè)的境遇十分相似。許多用戶寧愿選購(gòu)昂貴的進(jìn)口儀表，也不愿意花更少的價(jià)錢購(gòu)買國(guó)產(chǎn)儀表。
誠(chéng)然，國(guó)內(nèi)大部分儀器儀表企業(yè)在技術(shù)水平和創(chuàng)新能力方面較為薄弱。不少企業(yè)好打“價(jià)格戰(zhàn)”，大搞營(yíng)銷套路，卻拒絕在研發(fā)上加大投入，產(chǎn)品質(zhì)量也無(wú)法保證。正因?yàn)樵?jīng)相信國(guó)產(chǎn)儀表，才會(huì)頻頻吃虧上當(dāng)。但是，長(zhǎng)此以往，又會(huì)有多少用戶愿意再給國(guó)產(chǎn)儀表一次機(jī)會(huì)呢？
因此，千萬(wàn)不要以為其他同行粗制濫造與你無(wú)關(guān)，在用戶心中只會(huì)記得是“國(guó)產(chǎn)儀表”質(zhì)量差，而不是某一品牌。無(wú)論是想要挽救國(guó)產(chǎn)仿制藥還是挽救國(guó)產(chǎn)儀表，提高整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量意識(shí)才是長(zhǎng)久之道。
為何不效仿印度生產(chǎn)仿制藥？
國(guó)產(chǎn)儀表豈能不重專利保護(hù)
針對(duì)藥品，國(guó)際法律對(duì)此有兩種區(qū)分，即專利藥和非專利藥。前者也就是國(guó)內(nèi)所稱的“原研藥”，在專利保護(hù)期內(nèi)只有持有專利權(quán)的企業(yè)可以生產(chǎn)并享有特殊定價(jià)權(quán)。等到專利保護(hù)期一過(guò)，其他企業(yè)也可以自行研發(fā)生產(chǎn)仿制藥。
然而，在印度這片地方，他們可以不管專利保護(hù)期，強(qiáng)行仿制專利未過(guò)期的藥物。正是因?yàn)闆](méi)有專利限制，印度國(guó)內(nèi)藥企才可以毫無(wú)顧忌地大批量生產(chǎn)仿制藥，其價(jià)格當(dāng)然也就會(huì)比較便宜。而正在致力于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、增強(qiáng)專利保護(hù)的我國(guó)，自然不可能效仿這樣的行為。在儀器儀表行業(yè)，專利保護(hù)也一直都是繞不開的話題。國(guó)內(nèi)企業(yè)不愿意搞研發(fā)，一方面是技術(shù)水平較低，投入難以產(chǎn)生回報(bào)，另一方面就是專利保護(hù)不足，容易被侵權(quán)，維權(quán)成本卻又很高。
要是辛辛苦苦研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品一投產(chǎn)就被別人“摘果子”，誰(shuí)還愿意創(chuàng)新？印度無(wú)視專利保護(hù)，影響的也是本國(guó)藥企的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。
反之，我國(guó)儀器儀表行業(yè)應(yīng)當(dāng)重視專利保護(hù)，不僅要號(hào)召企業(yè)遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，切勿侵犯他人權(quán)益，還要懂得保護(hù)自己的專利權(quán)，凈化行業(yè)環(huán)境。
只有真正讓專利的含金量有了保證，國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)和儀器儀表企業(yè)才會(huì)嘗到創(chuàng)新的“甜頭”。 確實(shí)，計(jì)為自動(dòng)化就在自主創(chuàng)新和專利申請(qǐng)與保護(hù)方面嘗到了創(chuàng)新的“甜頭”，自主創(chuàng)新增強(qiáng)了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，專利申請(qǐng)和保護(hù)也很好地保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
在國(guó)家倡導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重視專利保護(hù)的當(dāng)下，相信會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)沿著這個(gè)道路走下去。
我國(guó)藥企生產(chǎn)出來(lái)的仿制藥，在面臨“專利滑鐵盧”之后，銷售量為何遲遲不見好轉(zhuǎn)？
又到底是什么原因，導(dǎo)致我國(guó)無(wú)數(shù)患者無(wú)法吃上價(jià)廉物美的“救命藥”呢？
上面的一系列問(wèn)題的矛頭不僅僅指向了仿制藥品行業(yè)，也在赤裸裸地拷問(wèn)著儀器儀表行業(yè)。
“專利滑鐵盧”后仿制藥銷量下跌
國(guó)產(chǎn)儀表面臨著同樣境遇
一般來(lái)說(shuō)，仿制藥需要在劑量、安全性和效力（strength）（不管如何服用）、質(zhì)量、作用（performance）以及適應(yīng)癥（intended use）等方面與原研藥保持相同水準(zhǔn)。但是，由于仿制藥業(yè)的技術(shù)和工藝尚缺，生產(chǎn)出來(lái)的仿制藥的藥效實(shí)際上遠(yuǎn)不如“正版藥”。如此一來(lái)，仿制藥銷售量自然也上不去，所以即便“正版藥”過(guò)了專利保護(hù)期，“假藥廠”的仿造行為也依然無(wú)人問(wèn)津。
為此，國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《關(guān)于開展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的意見》要求化學(xué)藥品新注冊(cè)分類實(shí)施前批準(zhǔn)上市的仿制藥，凡未按照與原研藥品質(zhì)量和療效一致原則審批的，均須開展一致性評(píng)價(jià)。但是，部分消費(fèi)者仍然對(duì)國(guó)產(chǎn)仿制藥的質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑。如果將上述問(wèn)題聯(lián)系到儀器儀表行業(yè)，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一現(xiàn)狀與如今國(guó)產(chǎn)儀器儀表行業(yè)的境遇十分相似。許多用戶寧愿選購(gòu)昂貴的進(jìn)口儀表，也不愿意花更少的價(jià)錢購(gòu)買國(guó)產(chǎn)儀表。
誠(chéng)然，國(guó)內(nèi)大部分儀器儀表企業(yè)在技術(shù)水平和創(chuàng)新能力方面較為薄弱。不少企業(yè)好打“價(jià)格戰(zhàn)”，大搞營(yíng)銷套路，卻拒絕在研發(fā)上加大投入，產(chǎn)品質(zhì)量也無(wú)法保證。正因?yàn)樵?jīng)相信國(guó)產(chǎn)儀表，才會(huì)頻頻吃虧上當(dāng)。但是，長(zhǎng)此以往，又會(huì)有多少用戶愿意再給國(guó)產(chǎn)儀表一次機(jī)會(huì)呢？
因此，千萬(wàn)不要以為其他同行粗制濫造與你無(wú)關(guān)，在用戶心中只會(huì)記得是“國(guó)產(chǎn)儀表”質(zhì)量差，而不是某一品牌。無(wú)論是想要挽救國(guó)產(chǎn)仿制藥還是挽救國(guó)產(chǎn)儀表，提高整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量意識(shí)才是長(zhǎng)久之道。
為何不效仿印度生產(chǎn)仿制藥？
國(guó)產(chǎn)儀表豈能不重專利保護(hù)
針對(duì)藥品，國(guó)際法律對(duì)此有兩種區(qū)分，即專利藥和非專利藥。前者也就是國(guó)內(nèi)所稱的“原研藥”，在專利保護(hù)期內(nèi)只有持有專利權(quán)的企業(yè)可以生產(chǎn)并享有特殊定價(jià)權(quán)。等到專利保護(hù)期一過(guò)，其他企業(yè)也可以自行研發(fā)生產(chǎn)仿制藥。
然而，在印度這片地方，他們可以不管專利保護(hù)期，強(qiáng)行仿制專利未過(guò)期的藥物。正是因?yàn)闆](méi)有專利限制，印度國(guó)內(nèi)藥企才可以毫無(wú)顧忌地大批量生產(chǎn)仿制藥，其價(jià)格當(dāng)然也就會(huì)比較便宜。而正在致力于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、增強(qiáng)專利保護(hù)的我國(guó)，自然不可能效仿這樣的行為。在儀器儀表行業(yè)，專利保護(hù)也一直都是繞不開的話題。國(guó)內(nèi)企業(yè)不愿意搞研發(fā)，一方面是技術(shù)水平較低，投入難以產(chǎn)生回報(bào)，另一方面就是專利保護(hù)不足，容易被侵權(quán)，維權(quán)成本卻又很高。
要是辛辛苦苦研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品一投產(chǎn)就被別人“摘果子”，誰(shuí)還愿意創(chuàng)新？印度無(wú)視專利保護(hù)，影響的也是本國(guó)藥企的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。
反之，我國(guó)儀器儀表行業(yè)應(yīng)當(dāng)重視專利保護(hù)，不僅要號(hào)召企業(yè)遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，切勿侵犯他人權(quán)益，還要懂得保護(hù)自己的專利權(quán)，凈化行業(yè)環(huán)境。
只有真正讓專利的含金量有了保證，國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)和儀器儀表企業(yè)才會(huì)嘗到創(chuàng)新的“甜頭”。 確實(shí)，計(jì)為自動(dòng)化就在自主創(chuàng)新和專利申請(qǐng)與保護(hù)方面嘗到了創(chuàng)新的“甜頭”，自主創(chuàng)新增強(qiáng)了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，專利申請(qǐng)和保護(hù)也很好地保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
在國(guó)家倡導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重視專利保護(hù)的當(dāng)下，相信會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)沿著這個(gè)道路走下去。
