對(duì)抗美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)

實(shí)際上，工業(yè)4.0體現(xiàn)出德國(guó)對(duì)美國(guó)的危機(jī)感和極高的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。CPU、操作系統(tǒng)、軟件以及云計(jì)算等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幾乎都由美國(guó)掌控覇權(quán)。近兩年來，Google開始進(jìn)軍機(jī)器人領(lǐng)域、研發(fā)自動(dòng)駕駛汽車；Amazon進(jìn)入手機(jī)終端業(yè)務(wù)，開始實(shí)施無人駕駛飛機(jī)配送商品……美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在從“信息”領(lǐng)域加速進(jìn)入“物理”業(yè)務(wù)領(lǐng)域。顯而易見，這一趨勢(shì)對(duì)制造業(yè)的破壞性影響只是時(shí)間問題，因此，德國(guó)產(chǎn)生了前所未有的危機(jī)感。

所以，德國(guó)的工業(yè)4.0戰(zhàn)略詳盡描繪了信息物理系統(tǒng)（Cyber Physical System）概念。希望通過信息物理系統(tǒng)，開創(chuàng)新的制造方式，實(shí)現(xiàn)“智能工廠”。信息物理系統(tǒng)是指通過傳感網(wǎng)緊密連接現(xiàn)實(shí)世界，將網(wǎng)絡(luò)空間的高級(jí)計(jì)算能力有效運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)世界中。從而，在生產(chǎn)制造過程中，設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)有關(guān)的所有數(shù)據(jù)將通過傳感器采集并進(jìn)行分析，形成可自律操作的智能生產(chǎn)系統(tǒng)。

從某種意義上說，工業(yè)4.0是德國(guó)希望阻止信息技術(shù)不斷融入制造業(yè)之后帶來的支配地位。一旦制造業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)都被云計(jì)算接管，那么制造業(yè)還是制造業(yè)嗎？所以，工業(yè)4.0希望用“信息物理系統(tǒng)”升級(jí)“智能工廠”中的“生產(chǎn)設(shè)備”，使生產(chǎn)設(shè)備因信息物理系統(tǒng)而獲得智能，使工廠成為一個(gè)實(shí)現(xiàn)自律分散型系統(tǒng)的“智能工廠”。那時(shí)，云計(jì)算不過是制造業(yè)中的一個(gè)使用對(duì)象，不會(huì)成為掌控生產(chǎn)制造的中樞所在。

壓制中國(guó)制造業(yè)

近年來，從中國(guó)機(jī)械產(chǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)中，德國(guó)看到更多的是“德國(guó)制造”自身的危機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)以16%的份額占據(jù)2013年在全球機(jī)械出口首位，中國(guó)以11%份額，略低于美國(guó)，位于全球第三。同時(shí)，在全球設(shè)備制造業(yè)的32個(gè)子行業(yè)中，中國(guó)已經(jīng)在7個(gè)子行業(yè)中取得了領(lǐng)先地位。更有甚者，美國(guó)波士頓咨詢公司的一篇相關(guān)分析報(bào)告曾提出警告：“歐洲機(jī)械制造商必須意識(shí)到，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境已經(jīng)改變，必須對(duì)越發(fā)明顯的威脅做出反應(yīng)，否則他們將被來自中國(guó)的咄咄逼人的挑戰(zhàn)者打倒。”由此，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站在今年3月27日?qǐng)?bào)道稱“中國(guó)機(jī)械制造業(yè)嚴(yán)重威脅德國(guó)！”

2014年6月24日，德國(guó)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)聯(lián)合會(huì)(VDMA)在日本東京舉行發(fā)布會(huì)，介紹了德國(guó)機(jī)械制造行業(yè)的情況。VDMA擁有120多年的歷史，涵蓋機(jī)床工業(yè)聯(lián)合會(huì)、機(jī)器人工業(yè)聯(lián)合會(huì)等38工業(yè)聯(lián)合會(huì)，是德國(guó)橫跨各個(gè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)的龐大社團(tuán)組織。VDMA也是搭建“工業(yè)4.0平臺(tái)”，實(shí)施德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略的重要牽頭組織之一。

據(jù)日本媒體報(bào)道，當(dāng)天，VDMA主席菲斯特格(Reinhold Festge)旗幟鮮明地指出：“日本和德國(guó)的機(jī)械制造企業(yè)應(yīng)該為確保長(zhǎng)期發(fā)展和經(jīng)濟(jì)上的成功，應(yīng)進(jìn)行深入合作。尤其在有交叉的一些產(chǎn)品領(lǐng)域，兩國(guó)應(yīng)該攜手面對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)”。從中，德國(guó)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的防備之心已顯而易見。

對(duì)于工業(yè)4.0，我們要借鑒，也要采取應(yīng)對(duì)策略

或許有專家認(rèn)為，工業(yè)4.0不過是德國(guó)的一項(xiàng)高科技領(lǐng)域的國(guó)家戰(zhàn)略，主要是在高端制造技術(shù)上對(duì)抗美國(guó)，跟主要以低端制造為主的我國(guó)沒有多大關(guān)系。因此，我國(guó)也沒有必要對(duì)工業(yè)4.0采取應(yīng)對(duì)策略。筆者并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。

一方面，對(duì)于德國(guó)工業(yè)4.0，我們應(yīng)該深入研究，參考借鑒。工業(yè)4.0是德國(guó)舉國(guó)實(shí)施的全球市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，我們應(yīng)該搭乘這輛便車。借勢(shì)借力，在德國(guó)推廣“信息物理系統(tǒng)”過程中，通過學(xué)會(huì)生產(chǎn)制造過程與業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的深度集成，實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)要素的高度靈活配置，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)高度定制化產(chǎn)品。從而，讓制造業(yè)緊跟時(shí)代趨勢(shì)，提前邁向智能化，以適應(yīng)未來的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

另一方面，在《中國(guó)制造2025》中應(yīng)涵蓋應(yīng)對(duì)策略。據(jù)媒體報(bào)道，工信部正聯(lián)合發(fā)改委、科技部和國(guó)資委等多個(gè)部門，由中國(guó)工程院院士一起參與研究起草的制造業(yè)中長(zhǎng)期規(guī)劃——《中國(guó)制造2025》將闡述未來十年中國(guó)工業(yè)發(fā)展的整體理念。筆者希望在《中國(guó)制造2025》中能夠有效考慮到德國(guó)工業(yè)4.0帶來的沖擊和潛在競(jìng)爭(zhēng)因素。因?yàn)椋覈?guó)一直是制造大國(guó)，卻不是制造強(qiáng)國(guó)。工業(yè)4.0來了，物聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)將取代傳統(tǒng)封閉性的生產(chǎn)制造系統(tǒng)，成為未來工業(yè)的根基。而在物聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更為落后的我們，未來還有沒有成為制造強(qiáng)國(guó)的機(jī)會(huì)？

作者: 王喜文 系工信部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心電子商務(wù)研究所所長(zhǎng)，九三學(xué)社中央科技委特邀委員，曾掛職北京市房山區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)副主任，2009年以前曾經(jīng)為日本開發(fā)過10年計(jì)算機(jī)軟件。本文轉(zhuǎn)自百度百家